会计信息在评估被评估单位资产质量与运营状况方面扮演着关键角色，是评估人员判断评估对象价值的重要基础。然而，由于会计处理方法的固有特性以及外部环境的复杂性，会计信息在反映经济实质时可能存在偏差或遗漏，难以全面、真实地呈现企业经营的客观全貌。因此，评估人员在开展工作时，必须充分认识并审慎评估会计信息存在的局限性，识别其可能带来的误导性影响，从而在分析过程中保持独立性和客观性。只有充分考量这些局限因素，才能更准确地把握企业的实际价值，确保评估结论的公正性与科学性。本文旨在探讨会计信息局限性对企业价值评估所产生的影响，并提出一些初步思考与建议。
 
一、会计核算内容的不充分导致会计信息存在局限性

当前的会计制度在无形资产核算方面存在完整性弱化的倾向。随着知识经济时代的深入发展，无形资产在企业总资产中的占比日益提升，其对企业战略价值与可持续发展能力的重要性愈发凸显。依据会计信息重要性原则，应全面、系统地反映无形资产的真实状况，以确保财务信息的公允与可靠。然而，现行会计准则更强调稳健性原则，却在一定程度上弱化了核算的完整性。 具体表现在：首先，对于企业自主创造的无形资产，其价值通常仅在产权发生转移时才予以确认，而日常自用的自创无形资产则被排除在确认范围之外，导致大量潜在价值未在财务报表中体现；其次，在研发活动投入方面，研发过程中的直接材料、人工支出等核心成本被直接计入当期损益，而只有注册费、律师费等人流化的间接支出才被资本化为无形资产成本。这种处理方式严重低估了无形资产的真实投入与价值积累，使会计信息存在明显的失真现象。 若忽视这一结构性缺陷，将难以准确衡量企业的技术储备、创新能力与长期盈利潜力。因此，在进行企业价值评估时，必须对无形资产的核算局限性作出适当的调整或充分披露，通过合理修正与补充说明，以确保评估结论的客观性与真实性，全面反映企业真正的创造能力和未来发展空间。
会计核算的货币计量原则决定了其仅能反映以货币形式量化表达的经济活动，难以涵盖那些无法用货币衡量的非量化信息。诸如产品质量、品牌影响力、客户满意度、市场动态等关键因素，虽对企业价值具有深远影响，却无法通过传统会计系统完整呈现，只能依赖于统计分析、市场调研等其他信息渠道加以补充。因此，在进行企业价值评估时，若仅依赖会计数据，则可能导致判断片面化。只有通过多维度信息整合，结合行业分析、经营环境评估及非财务指标，才能提升评估结果的全面性与客观性。 此外，现行会计体系普遍采用权责发生制，强调收入与费用的配比确认，而非实际现金收付时间。这种核算方式虽能较真实地反映企业经营成果，但易导致账面盈利与实际现金流状况脱节。例如，某些企业可能通过提前确认收入或延迟确认支出虚增利润，表面上显示盈利能力强劲，实则面临现金流紧张甚至流动性危机。因此，在评估企业价值时，必须同步分析其现金流量状况，特别是经营活动产生的现金流量，以此验证会计利润的真实性与可持续性。通过现金流量的动态分析，可以有效识别财务报表中的潜在风险，为评估结论提供更为坚实、可靠的支撑。
 
二、会计政策选择的灵活性降低了会计信息的可比性

现行会计制度在多个环节赋予企业一定的政策选择空间，例如存货发出的计价方式、固定资产折旧年限的确定等，这些弹性安排使得不同企业在相同经营背景下可能采用不同的会计处理方法，从而导致财务报表呈现的指标存在差异，削弱了企业间财务数据的可比性。因此，在进行资产评估时，必须深入考察企业所执行的具体会计政策，识别其选择对财务数据的影响，并对相关会计信息进行适当的调整或充分披露其政策取向，以确保评估结果的客观性与可靠性，避免因会计政策差异误导判断。
 
三、历史成本计量模式影响了会计信息的真实反映

历史成本计价作为会计核算的基本原则之一，在物价稳定环境下能够提供较为可靠的财务信息。然而，当经济环境中出现通货膨胀或通货紧缩时，单纯依赖历史成本会导致资产和负债的账面价值与当前市场价值严重脱节。这不仅可能造成利润的虚增（在通胀时期）或虚减（在紧缩时期），还会影响财务报表的真实性和公允性，进而削弱会计信息的决策有用性。基于此类失真的信息进行资产评估，极可能导致评估结果偏离实际，带来判断失误与决策风险。因此，在资产评估过程中，必须充分考虑物价变动的影响，明确其驱动因素及变动幅度，并合理调整成本数据，以提升评估结论的客观性与可靠性，有效防范因信息失准引发的财务与经营风险。
 
四、会计核算稳健性原则的实施可能导致会计信息呈现一定倾向性

会计核算中的稳健性原则旨在避免虚增资产或收益、低估负债或损失，从而提升财务信息的风险抵御能力。然而，若在实际应用中过度强调稳健性，刻意高估负债或损失、低估资产或收益，反而可能引入过多主观判断，增加人为操纵的空间，影响会计信息的真实性和客观性。因此，在评估过程中，必须审慎审视企业对稳健性原则的执行尺度，尤其警惕以“稳健”为借口，人为调节收入、支出、资产或负债，进行财务粉饰的行为。对此类情况，评估机构应要求充分披露相关会计政策的使用情况及潜在影响，确保评估结论建立在真实、可靠的信息基础之上，切实提升信息透明度，有效防控财务与评估风险。