股权变更在股权转让过程中，价格的确定可以基于股权的真实市场价值，也可依据双方当事人的实际合意。然而，具体实践中应如何准确界定转让价格？以下为您详细梳理了若干常见情形，供参考。

股权转让价格的确定并非简单统一，需结合具体情形综合判断，主要应依据以下几方面事实进行分析：

首要的是依据股权的实际价值来进行衡量

股权的真实价值，本质上代表了其所对应的公司净资产的市场公允价值。在通常情形下，一家有限责任公司所有股权的整体价值，应当与公司全部资产的综合价值相匹配。从权属结构来看，公司的资产实质上是由全体股东持有的股权所承载与体现的。因此，股权转让本质上可视为对公司资产权属关系的转移。依据等价交换的原则，其交易价格理应与被转让股权所对应资产的公允价值保持一致，这构成了确定股权转让价格的核心参考依据。 需要特别指出的是，股权兼具财产权与成员权双重属性。其中，分红权、剩余财产分配权等权利虽与股东的经济利益密切相关，但其行使的前提是股东的资格身份，属于公司内部治理范畴。这类权利的价值难以通过货币准确量化，且在缺乏特别约定的情况下，不应纳入股权交易对价的计算范围。因此，在确定股权转让价格时，应聚焦于可量化的资产价值，而非依赖身份属性衍生的非经济性权利。

二是应以当事人真实意愿为准绳

在特定情境下，股权转让的实际价格可能偏离其真实市场价值。由于交易各方基于不同的动机、信息不对称或谈判地位差异，有时会突破股权实际价值的范畴，自主协商确定转让金额。根据民事法律中的自愿和平等原则，当事人有权在合法范围内自主决定交易对价，这种自主定价权属于其法定民事权利范畴。因此，只要该价格约定系各方真实意思表示，不存在法律规定的无效或可撤销情形，即便该价格与股权的客观价值存在差异，仍应当被认可为有效且具有约束力的转让价格依据。

三是依据工商登记资料的记载作为认定依据

作为企业对外披露其内部结构的核心方式，工商登记具有重要的法律意义，理应受到充分尊重。登记文件中所载明的股东持股比例、实际出资金额以及股权估值，不仅是公司债权人追究公司或股东责任的关键参考，也是股东承担相应民事义务的重要基础。尤其在股权转让完成后，新股东可能面临对外承担债务或责任的风险，而该风险的程度在很大程度上取决于工商登记所体现的信息。因此，为切实维护债权人的合法权益，工商登记中载明的股权转让价格，理应被视作判断责任范围与风险程度的重要依据。

四是以合法且有效的合同作为核心依据

在司法审判实践中，有时会出现当事人就同一股权转让签署多份合同，其中部分合同因违反法律强制性规定或公序良俗而被认定为无效。即便这些无效合同反映的是当事人的真实合意，也不能据此作为确定股权转让价格的合法依据，否则将变相为违法行为提供法律支持，有悖于法律的引导与规范功能。因此，在处理此类争议时，应优先审查有效合同是否真实体现了股权的市场价值，以及该合同是否确系双方真实意思的表达。在确认有效合同具备合理性与真实性基础的前提下，应以该合同约定价格作为认定股权转让价格的主要依据。倘若经审查发现，现有有效合同由于约定不明确、显著失衡或存在其他重大瑕疵，无法合理反映股权实际价值，法院可根据案件具体情况，依法启动资产评估程序，通过专业评估机构对股权价值作出客观判断，进而确定公允的转让价格。