股权变更在股权交易中，价格的确定既可基于股权的实际市场价值，也可依据交易双方的真实意愿来界定。现实中，股权转让价格的认定存在多种情形，具体可归纳为以下几种典型情况：

股权转让价格的确定并非简单统一，而应结合以下多个层面的具体情况来综合判断：

一是基于股权的实际内在价值进行评估

股权的真实价值，本质上体现为该股权所代表的公司净资产的市场价值。在通常情形下，有限责任公司全体股东持有的股权总和，应当与公司实际拥有的全部资产价值相匹配。从内在逻辑来看，公司的资产本质上是由股东权益（即股权）所承载和体现的，因此股权转让行为，实质上是对公司整体资产权益的转移。依据公平交易的基本原则，股权转让的价格应与其所对应的公司资产价值保持一致，这一标准也构成了实践中确定转让价格的核心依据。 需要特别指出的是，股权不仅具备财产权属性，还包含社员权（即身份权）特征。诸如利润分配权、剩余财产分配权等权利，虽能直接影响股东的经济利益，但其行使基础在于股东的身份资格，而非单纯的财产关系。因此，这些权利本身并不具备独立的、可量化的货币价值。在没有特别约定的情况下，这类与成员身份紧密相关的权利，不应作为股权转让价格的组成部分。转让价格的确定，应聚焦于可评估、可量化的财产性权益，以确保交易的公正性与可操作性。

二是应当以当事人真实的意思表示为准

在特定情形下，股权转让的价格可能偏离其实际价值。由于多种因素的影响，交易双方有时会基于自身意愿，超出股权真实估值另行协商确定转让金额。依照合同自由原则，当事人有权在平等自愿的基础上自主约定交易条款，包括转让价格。因此，只要该价格约定系双方真实意思表示，且不存在法律规定的无效或可撤销情形，即便与股权实际价值存在差异，依然应当被认定为合法有效的价格依据。

三是依据工商登记资料的记载进行认定

作为企业对外公示内部股权结构的核心法律形式，工商登记具有不容忽视的公示效力，理应受到充分尊重。登记文件中载明的股东持股比例、实际出资金额以及股权估值，不仅是公司债权人追索公司及股东责任的关键凭证，也成为股东在民事法律关系中承担相应义务的重要基础。尤其在股权受让完成后，新股东可能面临对外承担民事责任的风险，而该风险程度的界定，通常以工商登记信息为准绳。鉴于债权人的利益保护至关重要，且交易安全依赖于登记信息的可信赖性，因此，工商登记中确定的股权转让价格，理应被视为判断责任范围与利益归属的重要参考依据。

四是基于合法且有效的合同条款作为依据

在司法审判过程中，常常会遇到当事人就同一股权转让签订了多份合同，其中部分合同可能存在无效情形。即便这些无效合同系双方真实意愿的体现，也不能将其作为确定股权转让价款的依据，否则可能变相鼓励当事人通过违法行为获取利益，有悖法律的公平与正义原则。因此，在此类情形下，应优先审视其他有效合同是否真实体现了股权的市场价值，以及是否确为当事人真实意思的表示。若有效合同能够合理反映交易实质，应以其作为确定转让价格的合法依据。然而，倘若有效合同因种种原因无法反映股权的真实价值，或缺乏足够证据支持其作为定价基础，则法院可根据案件具体情况，依法启动资产评估程序，通过专业评估手段合理确定股权转让的价格，以确保裁判结果的公正与客观。