会计信息在衡量和判断被评估单位资产质量与运营绩效方面发挥着至关重要的作用，评估人员通常依托这些信息来把握评估对象的实际状况。然而，由于会计信息在形成过程中受到准则框架、人为判断及信息滞后等多重因素的影响，其在反映经济活动真实全貌时可能存在偏差或不充分之处。因此，评估人员在开展工作时，必须充分认识并评估会计信息的固有局限，警惕其可能带来的误导风险。唯有如此，才能在全面分析的基础上实现对企业价值的客观、公允判断，确保最终评估结论的科学性与合理性。本文旨在探讨会计信息局限性对资产评估可能产生的影响，并提出一些初步认知与思考。
 
一、会计核算内容的不全面导致会计信息存在一定的局限性

当前会计制度在无形资产核算方面呈现出一定的完整性不足问题。随着知识经济的深入发展，无形资产在企业总资产中的比重持续上升，其对企业价值创造的贡献日益突出。依据会计信息的重要性原则，理应对其实施全面、系统的核算，以真实、完整地反映企业资产状况与经营成果。然而，现行制度在实践中过度强调稳健性原则，弱化了核算的完整性要求，导致无形资产信息失真：一方面，对于企业自主研发的无形资产，仅在发生产权转移时才予以价值确认，而日常自创自用的无形资产则不予入账，造成大量智力成果被“隐性化”；另一方面，研发过程中的直接材料、人员薪酬等核心投入成本被直接计入当期损益，而仅有注册费、律师费等辅助性支出被资本化为无形资产成本，这显然未能准确体现无形资产的真实投入价值。上述处理方式严重扭曲了无形资产的实际状况，若不加以修正，将难以客观衡量企业的核心竞争力、持续发展能力及真实盈利水平。因此，在企业价值评估过程中，必须对此类会计处理差异进行必要调整或充分披露，以确保评估结论的公正性与科学性。
会计核算在运用货币计量原则时，难以涵盖非量化层面的信息。会计系统主要聚焦于可货币化交易与事项，呈现出明显的量化特征，对于诸如产品质量、客户满意度、品牌影响力、市场趋势等无法以货币形式准确衡量的非定量信息，传统会计体系无法有效呈现，这类信息通常需要依赖统计分析、市场调研或多维度评估手段来补充。因此，仅依赖会计数据进行企业价值评估存在明显局限，必须拓展信息获取渠道，综合运用财务、市场、运营等多类数据，才能提升评估结果的完整性与科学性。 此外，当前会计核算体系以权责发生制为核心，强调收入与费用的配比确认，但这一方法在一定程度上脱离了真实的现金流动状况。由于会计政策安排或人为操纵，企业账面盈利水平可能与实际现金流状况严重背离，出现“利润高、现金流差”的现象，从而导致企业实际偿债能力与经营健康度被误判。因此，在企业价值评估过程中，必须将现金流分析作为关键补充依据，通过深入剖析经营活动、投资活动和筹资活动的现金流量变化，评估会计利润的真实性与可持续性，从而对财务报告数据进行校验与修正，确保评估结论更加精准、合理且具备现实参考价值。
 
二、会计政策选择的灵活性降低了会计信息的可比性

现行会计制度在多个环节赋予企业一定的政策选择空间，例如存货计价方式、固定资产折旧年限的确定等。由于不同企业在这些关键会计政策上的取舍差异，即便是相似的经营状况，也可能导致财务报表所呈现的会计数据出现明显差异，从而削弱了企业间财务信息的可比性。因此，在评估过程中，必须深入分析企业所采用的具体会计政策，充分揭示其选择依据与影响，并对关键会计数据进行必要的调整或附加说明，以确保评估结果的客观性与公允性，避免因会计政策差异而误导判断。
 
三、历史成本计价原则影响了会计信息的真实性表现

历史成本计价作为会计核算的核心原则之一，在物价波动显著的经济环境下，其局限性日益凸显。当经济面临通货膨胀或通货紧缩时，若仍固守历史成本计量方法，会导致财务报表中反映的收益出现虚高或虚低的现象，从而削弱会计信息的真实性与可靠性。基于此类失真的数据所进行的评估与决策，极易产生偏差，影响判断的客观性与科学性。因此，在进行评估工作时，必须充分考虑物价变动的影响因素及其波动程度，全面分析其对资产价值、成本结构及利润水平的传导效应，进而采取适当调整措施，以降低因计量偏差带来的评估风险，确保评估结论的准确性与可信度。
 
四、会计核算稳健性原则的实施可能导致会计信息呈现一定倾向性

稳健性原则在会计核算中旨在谨慎处理不确定事项，要求在面临可能的损失或收益时，优先确认潜在的损失、推迟确认可能的收益，从而避免资产和收益的过度乐观估计。然而，若该原则被过度或不当运用，例如刻意高估负债或损失、低估资产或收益，便可能引入主观判断，人为操控财务报表数据，削弱会计信息的真实性与客观性。 因此，在财务评估过程中，必须对企业在会计处理中运用稳健性原则的程度和合理性进行审慎分析。尤其应警惕那些以“稳健”为借口，故意操纵收入确认时点、虚增费用或隐匿资产的财务行为。对此类情况，评估机构应要求企业予以充分披露，明确说明相关判断依据及其对财务报表的影响，确保信息透明。唯有如此，才能保障评估结论的公允性与可靠性，有效识别并防范潜在的会计操纵风险。