根据我国现行相关规定及实际树木移栽作业的运行情况，树木搬迁费用的确定主要综合考量树种特性、胸径大小、株体高度、树冠幅宽、搬运距离、交通状况等多重因素。资产评估师与林业工程技术人员结合多年实践经验，依托相关技术参数与行业费用率数据，科学合理地选取费用率，通过“树木评估价值 × 费用率”的方式来测算移栽成本。
鉴于景观类树木资产往往具有数量多、规格大、移栽成本高的特点，为提升评估结果的准确性，评估人员常采用某省发布的《园林绿化工程消耗量定额及全费用基价表》（由该省建设工程标准定额管理总站编制）作为参考依据，对人工用工、材料用量、机械设备投入及各项费用进行系统性测算，以此对初步评估结果进行交叉验证。然而，该定额体系在实际应用中常因地方差异、施工工艺变化或特殊树种缺乏对应标准而出现与现实操作不完全吻合的情况。
该方法涉及大量定额取值、人工工时核算、材料单价与机械台班费用的精确匹配，步骤繁琐，计算过程复杂，数据呈现较为抽象，难以被农户等非专业人士理解，因此在实际沟通中往往面临接受度低的问题。尤其对于胸径超过50厘米的大型古树或珍稀树种，现行定额体系尚无明确对应项目，评估工作不得不依赖评估师长期积累的现场经验与技术判断，进一步增加了评估过程的主观性与复杂性。因此，整个成本测算不仅是一项技术性极强的工作，更是一套涉及多方因素的系统工程。相关园林绿化工程定额测算明细（略）。1. 树木栽植的定额内容涵盖栽植前的准备工作、栽植过程中的人工与材料消耗，以及栽植完成后对绿化区域周边2米范围内的场地清理工作。2. 定额项目已综合考虑材料（不含外购苗木）在场内50米范围内的搬运与定位工作。3. 植物的起挖与栽植工程按一类、二类土的条件进行定额编制。若实际土质为三类土，人工工日消耗量应乘以系数1.34；若为四类土，则人工工日消耗量应乘以系数1.76。4. 对于带土球的树木，其土球直径应按照胸径的8倍来确定。5. 当树木的起挖与栽植满足以下条件时，应单独计算费用：①土球直径超过280cm（对应胸径达35cm及以上）；②涉及名贵树种的起挖与栽植作业。针对上述情形，评估人员将依据相邻规格间成本系数的变化趋势进行合理推算与确定。6. 花木栽植定额按原土回填条件编制，若实际施工中需进行换土处理，应另行套用相应的换土定额子目计算。7. 栽植定额项目所列材料未包含肥料费用，若设计要求或实际施工中需施加肥料，可按实际情况单独列项计算，其余内容保持不变。8. 树木修剪仅限于在种植前为提升成活率而开展的剪枝、摘叶及形态调整操作。
反季节栽植：凡符合下列任一条件的树木种植行为，均视为反季节栽植：
① 当月平均气温高于22℃时进行的乔木栽植；
② 长江流域在5月中旬至9月上旬期间实施的树木栽植作业；
③ 落叶树种在新叶完全展开后至落叶开始前的阶段进行移栽。
针对反季节栽植带来的施工难度提升，应采取以下技术与成本应对措施：
① 乔木起挖与栽植工程，按其胸径的11倍对应选用相应定额标准进行费用测算；灌木则参照相邻大一等级的定额执行；
② 增设修剪疏叶与摘叶作业，并配备遮阳防护棚以降低蒸腾损耗，相关费用应单独计入；
③ 增加人工喷雾保湿环节，保障植株水分平衡，提升成活率，相应费用需明确列支；
④ 引入生根促进剂处理措施，加速根系恢复，该项支出应作为专项成本核算。
资产评估师在评估时，可根据实际施工复杂程度，在树木栽植定额全费用基础上，合理计提3%至6%的反季节施工附加费用，用以反映气候环境与技术手段带来的额外投入。我国现行相关规定及树木搬迁移栽的费用标准，主要依据树木的胸径、高度、冠幅、树种特性，以及搬迁距离、交通状况等综合因素进行测算。然而，对于树木移栽后在接下来一至两年内因成活率保障、生长停滞所导致的潜在经济损失，目前尚缺乏明确的政策支持与具体赔偿依据，成为实践中的一大难点与争议焦点。
事实上，大树移栽后的初期阶段，主要任务是确保其成活，无法产生经济收益，甚至可能因养护成本投入而造成实际支出。这一阶段的经济损失客观存在，但如何合理补偿，至今未形成统一、可操作的规范。
目前，此类问题一般通过委托方与被拆迁方之间的协商达成一致。资产评估机构通常可结合实际情况，提出评估意见或参考特定比例确定补偿金额。考虑到多数移植企业资产结构单一，自有固定资产较少，其主要资产即为在地生长的苗木，因此，可参照城市房屋拆迁中的“停产停业损失”补偿原则，设定一个合理比例进行补偿。建议以树木搬迁补偿价值为基础，按一定比例（如5%左右）计提移栽后经济损失的补偿额度，以此作为衡量公平合理性的参考，从而有效保障中小企业在搬迁过程中的合法权益，实现补偿机制的公正性与可持续性。
基于工程消耗量定额来确定移栽补偿费用的具体计算流程如下（简要说明）：首先，根据项目实际情况核查需移栽的苗木种类、规格及数量，结合当地园林绿化工程定额标准，确定相应的移栽定额项目。其次，依据定额中规定的工日、机械台班及材料消耗量，分别乘以相应的人工单价、机械台班单价和材料单价，汇总得出直接工程费用。再根据规定费率计入管理费、利润及税金等间接费用。最后，将各分项费用累加，形成完整的移栽补偿费用总额。全过程应结合现场踏勘与实际施工条件，确保定额选用准确、数据合理，以保障补偿费用核算的科学性与公正性。
综上所述，为秉持公平、公正原则，切实对征收方与被征收方负责，评估师与林业工程师对两种方法测算所得的移栽费用进行了深入分析与比对，结果显示两者差异率为4.44%。该差异率处于合理可控区间，符合当前相关法律法规及行业技术标准的要求。基于对农户实际理解能力与补偿透明度的综合考量，我们认为采用“树木评估价值乘以费用率”的计算方式，更具直观性、明确性与可解释性。因此，建议以此方法作为移栽费用补偿的参考依据，既保障了补偿的科学性与公正性，也为委托方与被拆迁方提供清晰、可信的决策基础。
