标准专利的对应性分析过程最为复杂，技术门槛也相对较高。与针对具体产品展开的对应性分析不同，标准专利的分析需将专利的权利要求书内容与相应技术标准文本进行逐条比对。尽管该过程本质上属于文本文本比对，但因其涉及专业术语、技术参数和规范体系的深度理解，普通专利分析人员若缺乏技术标准领域的知识背景，往往难以准确完成。尤其当采购方内部不具备技术标准专业人才时，建议将此类分析工作交由具备相关经验的外部专业机构执行，以确保分析结果的准确性与可靠性。

与标准专利的对应性分析相比，产品层面的对应性分析通常更为直观，多数具备相关技术背景的专利工程师即可独立完成。

然而，针对数据处理方法这类技术专利的对应性评估，往往依赖于反向工程手段以实现有效验证，这无疑提高了对实验环境设置及分析人员专业能力的要求。

在买方对CC或EOU进行分析后，可能就专利的对应关系提出疑问，或涉及相关技术细节的讨论。为避免将来可能发生的专利诉讼中，因美国证据开示制度（discovery rule）而被迫提交书面沟通记录作为证据，建议此类技术交流应尽可能通过面对面会议、电话会议或其他口头沟通方式开展，而非依赖电子邮件等可被追溯的书面形式。